Deskundigheid is niets meer waard tegenwoordig.

In plaats daarvan komt eerst en vooral een partijlid aan de beurt. En dan moet je nog lid zijn van de goede partij ook, anders maak je helemaal geen kans. Wat kan het eigenlijk ook schelen, wat betekent een nationale centrale bank nou nog in deze tijden van de Europese centrale bank. Dat De Nederlandsche Bank toezicht houdt op het functioneren van alle banken hier in Nederland is niet relevant, het enige wat grootbanken en hun top – de grootgraaiers – doen is immers het veroorzaken van financiële crises, die dan op hun beurt weer economische crises veroorzaken. En daar heb je als grootgraaier en als toekomstige grootgraaier – lees politicus – immers helemaal geen last van.

Advertisements

About hansdekoning

In februari 2011 73jaar. Ex-rijksambtenaar, houdt van katten en bonsai. Is door COPD en MD niet meer in staat die hobbies full time te beoefenen en heeft moeite met scherpstellen en dus lezen. Schrijft maatschappij-kritische blogs en stoort zich daarbij aan toestanden over de hele wereld. "When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace." - Jimi Hendrix
This entry was posted in Actualiteit, belangenverstrengeling, cda, macht, vvd and tagged , , . Bookmark the permalink.

3 Responses to Deskundigheid is niets meer waard tegenwoordig.

  1. P.H.M.van de Kletersteeg says:

    30 jaar terug was er ook een ramp met hypotheek; doordat USA geld eende op de open markt ging de rente in USA tot 20% omhoog; hier de hypotheek tot 12,6%

    De staat deed….niets.
    Reden: alleen de lage inkomens hadden strop en verloren woning
    ———–
    paar jaar geleden: banken werden op de meest verkeerde manier gered ten koste van de belasting betaler; een super subsidie.

    Slechter en duurder kon het niet
    Reden: de overwegend hogere inkomens liepen risico; de idiote hoge prijzen van gebouwen dreigden te kelderen naar normale prijzen en DAT mocht niet

  2. P.H.M.van de Kletersteeg says:

    Zal in het kort vertellen hoe het gratis of winstgevend anders kon.
    Het probleem zat in “pakketten” van financiering.
    In die pakketten zat her endaar een hypotheek die een risico was.

    Pakketten openbreken.
    Een b.v. starten; daar de risico hypotheken in
    De b.v. tijdelijk eigenaar van die panden en terug verhuren aan oorspronkelijke eigenaar.
    Een hypotheek is alleen DEELS risico.
    Berekenen wlke bank welk risico heeft ingebracht.
    De banken dan het nadelig bedrijfsresultaat van de b.v. verhoudingsgewijs laten aanvullen.
    Beheersbaar de gevallen zonder toekost verkopen; maar dan niet als faillissement veiling , maar vrije verkoop.

    De banken maken gewoon winst; dus wel die aanvulling betalen uit eenpot van VOOR de winstuitkering.

    staat had niets betaald; voordeel 2000 euro per inwoner van NL
    Maar allez; ik ben maar een boerelul.

  3. P.H.M.van de Kletersteeg says:

    Tweede mogelijkheid: laat die huizenmarkt maar in elkaar klappen
    Een huis dat 30.000 kost, heeft een prijs van 3 ton.

    Gevolg: prijzen kelderen als een blok
    Gevolg daarvan: ook gewone inkomens kunnen kopen; is een sterke impuls aan werkgelegenheid, en de sociale woningbouw kan minder.
    win-win.
    En de banken?
    Die moeten ook de nieuwbouw financieren dus die overleven wel.
    Een poosje zonder winst–nou en?

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s