Verdacht van betrokkenheid bij terrorisme?

Nogal een vaag gegeven, nietwaar? “Betrokkenheid bij terrorisme”? Wat voor terrorisme? Rechts-, links-, christelijk, moslim? En ook de aangetroffen hoeveelheden en aard van de materialen om explosieven te maken – als men alles heeft opgenoemd – doen mij niet echt de schrik om het hart krijgen.
Recherche pakt terreurverdachte op

De Nationale Recherche heeft eerder deze week in Amsterdam een man aangehouden, die wordt verdacht van betrokkenheid bij terrorisme. Het gaat om 20-jarige man. Dat heeft een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag laten weten.

Advertisements

About hansdekoning

In februari 2011 73jaar. Ex-rijksambtenaar, houdt van katten en bonsai. Is door COPD en MD niet meer in staat die hobbies full time te beoefenen en heeft moeite met scherpstellen en dus lezen. Schrijft maatschappij-kritische blogs en stoort zich daarbij aan toestanden over de hele wereld. "When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace." - Jimi Hendrix
This entry was posted in Uncategorized and tagged . Bookmark the permalink.

3 Responses to Verdacht van betrokkenheid bij terrorisme?

  1. pieterman says:

    Ik zag net een interview op Russia Today met de Iraanse ambassadeur in Moskou.
    Zoals bekend propageert het westen dat Iran terrorisme steunt.
    De ambassadeur legde uit dat sinds 1979, nu dus 33 jaar, het westen Iran onderr druk zet.
    Zoals bekend wierp Iran in 1979 het westerse juk af door de VS marionet shah te verdrijven.
    Vanwege het Vietnam debakel kon de VS niet zelf Iran weer onderwerpen, daarom werd ene Saddam aan de macht gebracht in Irak om Iran te onderwerpen.
    Dat mislukte, en er was een extra oorlogje nodig om Saddam weer op te ruimen.
    Nu dreigt de USraelische anval op Iran.
    Dat is natuurlijk geen terrorisme, wij brengen vrijheid en democratie.
    Maar het verhaal van de ambassadeur deed me denken aan het Duitsland na Versailles, tegen alle druk in herrezen.
    De ambassaseur legde uit dat Iran in 1979 90 % van wat het nodig had importeerde, nu produceert het 90 % van wat het nodig heeft.
    Iran lanceerde net de derde satelliet, zo zei hij, dat bleef uit het westerse nieuws.
    Ik hoop niet dat het ook verder gaat als met Duitsland, dat er een wereldoorlog nodig is om de westerse hegemonie weer te herstellen.
    We zijn net hersteld van de vorige.
    Als Iran satellieten kan lanceren kan het ook de VS raken, hoge VS militairen hebben al gewaarschuwd dat Iran’s capaciteit terug te slaan niet onderschat moet worden.
    Dus als Usrael zo gek is Iran aan te vallen kunnen er ook wel eens een paar bommetjes in de VS vallen.
    En dan is er nog de mogelijkheid dat Iran al lang kernwapens heeft, in 1990 verdwenen er, naar word beweerd, 90 uit de Ukraine.
    En er wordt beweerd dat Iran tot 2005 nodig had de sloten open te krijgen.
    Maar de internationale gemeenschap is natuurlijk geen terroristische organisatie.

    • hansdekoning says:

      Mooi verhaal al is het niet helemaal in de lijn van mijn artikel en maakt het een beetje een indruk afkomstig te zijn van een zendeling. Naar mijn bescheiden mening zijn die uit de Oekraïne verdwenen kernwapens inmiddels trouwens gevaarlijker voor een eventuele afvuurder dan voor een potentiële “ontvanger”.

    • @pieterman,
      Iran heeft zoals u zelf ook al wel opmerkt geen enkel behoefte aan een atoomwapen.Met hun huidige arsenaal aan wapens kunnen ze hetzelfde als een atoomwapen maar dan veel preciezer. Zeg nou zelf wat heb je aan een wapen die je niet in kan zetten? Het inzetten betekent zelfmoord. Al lukt het om op Israël te droppen, neemt het de Palestijnen met zich mee. De beschuldiging kernwapen is wat mij betreft van dezelfde categorie farce als de massavernietigingswapens van Saddam. U schreef al dat Iran nu 90% produceert. En als Iran straks kernenergie heeft dan wort het nog zelfredzamer waardoor USRaël (kan me wel vinden in die term) wel kan fluiten naar zijn Eretz Israël. Ik denk niet dat Iran een atoomwapen wil. Hebben ze niets aan. Wel probeert het invloed te winnen. Promoot het idee van een eerlijker monetaire systeem, goud als wettig betaalmiddel. Saddam en Khaddafi probeerden het ook al eerder, hun einde is bekend. Iran lijkt het nu gelukt met zijn oliedeal met India. Die nu niet alleen meer afneemt van Iran maar de olie ook betaald in goud,

      Zie ook een reactie op deze blog van Mihai met Datum/tijd 09/03/2012 at 08:16.
      http://www.mihai.nl/2012/03/06/is-een-israelische-aanval-op-iran-legaal/#.T2TsbfXhxr8

      Daar zie je in de tijdslijn dat Iran al 30 jaar lang in de laatste “fases” zit van het bouwen van een kernwapen.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s