Wapenhandel

Ach, wij zijn immers altijd “Heiliger dan Gij”, dus ook wapens helpen mee onze werkgelegenheid in stand te houden. We staan gelukkig niet bovenaan, dat zijn de verenigde staten, maar die vinden wapenbezit thuis dan ook de natuurlijkste zaak van de wereld.
Wapenhandel floreert, export Nederland groeit

De internationale wapenhandel floreert bijna weer zoals tijdens de Koude Oorlog. Vorig jaar groeide de wapenhandel met 25 procent naar 30 miljardDe internationale wapenhandel floreert bijna weer zoals tijdens de Koude Oorlog. Vorig jaar groeide de wapenhandel met 25 procent naar 30 miljard dollar. De Nederlandse wapenexport groeide met 22 procent naar 538 miljoen dollar (408 miljoen euro).

Dat blijkt uit tellingen die het Zweedse onderzoeksbureau Sipri vandaag publiceert. Het Sipri monitort de internationale wapenhandel al tientallen jaren.

Uit de gegevens blijkt dat de wapenexport sinds 2002 jaarlijks met gemiddeld 6 procent groeit. Het jaar 2008 was een uitschieter naar beneden; toen zakte de handel in met 15 procent. Na die klap groeide de handel slechts met enkele procenten per jaar. Maar vorig jaar was er sprake van een groeispurt, en kwam de omzet weer uit ruim boven het vorige piekjaar 2007.

Koude Oorlog
Alleen in de Koude Oorlog werden internationaal meer wapens verhandeld, soms zelfs voor meer dan 40 miljard dollar in een jaar. In 1989, het jaar dat de Berlijnse Muur viel, werd nog voor 36 miljard aan wapens verhandeld. Sindsdien daalde de handel, met 2002 als laagste punt: nog geen 18 miljard dollar.

Het Sipri calculeert de export van wapens met een eigen rekensysteem, de Sipri-dollars ofwel Trend Indicator Waarde. Dat is een theoretische prijs uitgedrukt in Amerikaanse dollars van 1990. Vaak worden wapens voor niets of bijna niets aan een bevriend land gegeven, of worden bedragen geheim gehouden. Het Sipri berekent voor die cadeautjes en geheimen een reële prijs.

Het Sipri vergelijkt het liefst vijfjaarsperioden met elkaar, om de eenmalige uitschieters eruit te halen. De verkopen in de recentste vijfjaarperiode, van 2007 tot en met 2011, lagen 24 procent hoger dan die in de vijf jaar daarvoor. Onderzoeker Pieter Wezeman van het Sipri zegt dat er niet een mondiale reden is voor die groei. ‘Het is een samenloop van regionale conflicten’, zegt hij.

Syrië
Zo voerde Syrië de laatste vijf jaar zes maal zo veel wapens in als de periode daarvoor en ging Venezuela zich snel bewapenen omdat het de Verenigde Staten vreest. Algerije is wapens gaan kopen, en in reactie daarop ook andere landen in Noord-Afrika. Landen in Noord-Afrika voerden drie maal zo veel wapens in als in de periode voor 2007, Marokko zelfs vier maal zo veel.

Straatarm Griekenland importeerde juist 18 procent minder, en deed in 2011 geen bestellingen voor grote wapensystemen.

De Verenigde Staten exporteren het meeste: 30 procent van de wereldhandel. Rusland neemt 24 procent voor zijn rekening. Duitsland en Frankrijk gaan nek aan nek met 9 respectievelijk 8 procent, Engeland volgt met 4 procent. Dan komen China, Spanje en Nederland. China is de afgelopen periode gestegen op de lijst van grootste wapenexporteurs.

Advertisements

About hansdekoning

In februari 2011 73jaar. Ex-rijksambtenaar, houdt van katten en bonsai. Is door COPD en MD niet meer in staat die hobbies full time te beoefenen en heeft moeite met scherpstellen en dus lezen. Schrijft maatschappij-kritische blogs en stoort zich daarbij aan toestanden over de hele wereld. "When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace." - Jimi Hendrix
This entry was posted in Actualiteit, Amerika en politiek, arabische revolutie, Assad, defensie, NORMEN en WAARDEN, Uncategorized and tagged . Bookmark the permalink.

3 Responses to Wapenhandel

  1. Aad Verbaast says:

    Ook even interessant om te kijken naar de ontvangers en de belangrijkste groeiers:
    India, Turkye, UAE, Marocco (!), Australië en Vietnam. En Afghanistan..

  2. Hans,

    Dit artikel lijkt me een goed aanvulling op je blog. Het betreft een artikel over de boek “War is a racket” van oud Generaal Smedley D. Butler, gepubliceerd in 1935. Butler is niet de minste, hij heeft twee medal of honors op zijn naam staan.
    http://www.lexrex.com/enlightened/articles/warisaracket.htm

    Hij toont in dat boek de omzetten van bedrijven voor en de immense stijging tijdens de oorlog. Als ik zo vrij mag zijn om wat ruimte hier te ‘misbruiken’:

    “Take one of our little steel companies that patriotically shunted aside the making of rails and girders and bridges to manufacture war materials. Well, their 1910-1914 yearly earnings averaged $6,000,000. Then came the war. And, like loyal citizens, Bethlehem Steel promptly turned to munitions making. Did their profits jump – or did they let Uncle Sam in for a bargain? Well, their 1914-1918 average was $49,000,000 a year!”

    “Or, let’s take United States Steel. The normal earnings during the five-year period prior to the war were $105,000,000 a year. Not bad. Then along came the war and up went the profits. The average yearly profit for the period 1914-1918 was $240,000,000. Not bad.”

    “Undershirts for soldiers cost 14¢[cents] to make and uncle Sam paid 30¢ to 40¢ each for them – a nice little profit for the undershirt manufacturer. And the stocking manufacturer and the uniform manufacturers and the cap manufacturers and the steel helmet manufacturers – all got theirs.”

    “Anaconda, for instance. Average yearly earnings during the pre-war years 1910-1914 of $10,000,000. During the war years 1914-1918 profits leaped to $34,000,000 per year.

    Or Utah Copper. Average of $5,000,000 per year during the 1910-1914 period. Jumped to an average of $21,000,000 yearly profits for the war period.

    Let’s group these five, with three smaller companies. The total yearly average profits of the pre-war period 1910-1914 were $137,480,000. Then along came the war. The average yearly profits for this group skyrocketed to $408,300,000.”
    etc. etc. etc. etc.

    Maar net als nu strijkten de banken en de speculators de meeste winsten op. En ook toen werd hen de wind uit de zeil gehouden!

    “And let us not forget the bankers who financed the great war. If anyone had the cream of the profits it was the bankers. Being partnerships rather than incorporated organizations, they do not have to report to stockholders. And their profits were as secret as they were immense. How the bankers made their millions and their billions I do not know, because those little secrets never become public – even before a Senate investigatory body.”

  3. hansdekoning says:

    Waardevol commentaar: geen “misbruik”. Dank, Reggie.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s